”Att begränsa skolvalet straffar de elever som har störst nytta av det – de som inte har råd att bo i på de fina adresserna”, skriver Rebecca Weidmo Uvell.
Anna Ekströms slutsats är korrekt, segregationen måste motverkas genom att skapa skolor med en mer blandad sammansättning av eleverna. Det skriver Sten Svensson, Nätverket för en likvärdig skola, och Daniel Suhonen, Katalys, m.fl.
Ledare: Det är inte ett dugg logiskt, eller ens intellektuellt hederligt att påstå, att segregationen skulle minska om det fria skolvalet avskaffades. Segregationen följer kommungränser och bostadsområden.
Ledare: Det är över 20 år sedan som regeringen Bildt införde möjligheten för svenska elever - eller åtminstone deras föräldrar - att fritt välja vilken skola man skulle gå i.
Principen måste vara att alla svenska skolor ska vara tillräckligt bra. Men problemskolor blir inte bättre bara för att friskolor försvinner, skriver Ingrid Runsten.
Skillnaderna i resultat mellan olika skolor fortsätter att vara oacceptabelt höga. I SVT:s Agenda talade Skolverkets generaldirektör Anna Ekström, som också är ordförande i regeringens skolkommission, för ett mer kontrollerat skolval.
I söndagens Agenda drog Anna Ekström, generaldirektör på Skolverket och ordförande i Skolkommissionen, slutsatsen att det fria skolvalet är boven i dramat vad gäller skolsegregation. Det väcker oro, skriver Ulla Hamilton, vd Friskolornas riksförbund.
Mindre boendesegregation ger mer blandade klasser. Stoppad valfrihet skulle däremot minska blandningen av elever på många skolor. Det är därför fel väg att gå, skriver Fredric Skälstad, skolpolitisk expert Svenskt Näringsliv.
Christer Nylander (FP): Det fria skolvalet är hotat. Den rödgröna regeringen, med utbildningsminister Gustav Fridolin i spetsen, inledde redan första dagen ett korståg mot valfrihet.